사우디아라비아의 1인당 국민소득을 단순히 숫자로만 해석하는 것은 위험하다. 왜냐하면 이 나라는 단일 자원(석유) 기반 국가였고, 지금은 거대한 경제 전환기를 맞고 있기 때문이다. 겉으로는 고소득 산유국처럼 보이지만, 국민 개개인의 실제 체감 소득이나 생활의 다양성은 생각보다 제한적일 수 있다. 특히 사우디아라비아는 1인당 GDP 수치와 체감 생활 수준 사이의 격차, 내국인과 외국인 노동자 간 소득 구조 차이, 비전2030으로 대표되는 산업 다각화 정책이 맞물리면서 단순한 수치만으로 설명할 수 없는 독특한 경제 구성을 가지고 있다. 이 글에서는 사우디의 1인당 국민소득 수치뿐 아니라, 그 수치가 어떤 구조에서 나왔는지, 어떤 산업과 연결돼 있는지, 앞으로의 변화 방향은 무엇인지까지 종합적으로 분석해본다.
💰 사우디아라비아의 1인당 국민소득 수치 (2024년 기준)
- 명목 1인당 GDP: 약 29,000 ~ 32,000달러
- PPP 기준 1인당 GDP: 약 55,000달러 내외
- GDP 총액: 약 1조 2,000억 달러 수준
- 중동 최고 수준의 국민소득 국가 중 하나
➡️ 수치로만 보면 사우디는 고소득국(High income country)이며, 석유 수출국 중에서도 국민 1인당 부의 분포가 높은 편으로 보인다. 하지만 이 수치는 현실을 그대로 반영하는 건 아니다.
🛢 수치 뒤에 숨겨진 사우디 경제의 구조적 특징
1. 국부의 대부분이 석유에 집중
- GDP의 약 40% 이상이 석유·가스 산업에서 발생
- 수출의 70% 이상이 원유 및 석유제품
- 유가에 따라 국민소득 수치가 심하게 출렁이는 구조
2. 내국인 vs 외국인 노동자 소득 구조 이중화
- 전체 인구의 약 35~40%가 외국인 노동자
- 외국인 저임금 노동자가 많아 평균 소득이 왜곡될 수 있음
- 내국인은 공공부문(정부기관, 국영기업) 중심 고임금 구조
3. 복지 보조금 및 무상혜택 시스템
- 공공 교육·의료 무상 제공
- 유가 보조금, 주거 지원 등 국가가 생활비를 상당 부분 부담
- 이런 구조가 국민소득의 실질 체감을 높여주는 요소이기도 함
📉 국민소득 수치의 한계: 누구의 소득인가?
1인당 GDP는 총생산을 인구로 나눈 평균값이다.
하지만 사우디처럼 소수 자원에 의존하고, 외국인 인구 비율이 높은 나라는 이 수치가 현실을 잘 반영하지 못한다.
- 고임금 공공부문 근로자와 저임금 외국인 노동자가 평균을 왜곡
- 실제 내국인 평균소득은 더 높을 수 있고, 외국인 체감소득은 더 낮음
- 정부 보조금 때문에 “실제 받는 돈은 적어도 생활 수준은 높은 구조”
🌐 ‘비전2030’과 경제 다변화의 방향
사우디 정부는 석유 의존을 줄이기 위해 ‘비전2030’ 프로젝트를 추진 중이다.
이는 1인당 국민소득의 구조적 성장을 목표로 하는 장기 전략이다.
주요 정책:
- 네옴(NEOM) 프로젝트: 미래도시 건설을 통한 관광·기술 산업 육성
- 사우디 관광청 확대: 순례 외 관광 산업 육성
- 에너지 다변화: 태양광, 수소에너지 등으로의 전환
- 여성 고용 확대, 외국인 투자 유치
➡️ 향후 국민소득의 증가가 석유가 아닌 새로운 산업 기반으로 전환되면, 체감 소득도 함께 바뀔 가능성이 높다.
📊 중동 및 글로벌 주요국과 비교
| 국가 | 명목 1인당 GDP | PPP 1인당 GDP | 경제 특징 |
|---|---|---|---|
| 사우디아라비아 | $29,000 ~ 32,000 | 약 $55,000 | 석유 의존, 공공부문 중심 |
| UAE | $47,000 | $88,000 | 외국인 고소득층 비중 큼 |
| 카타르 | $81,000 | $130,000 | 세계 최고 수준, 인구 적음 |
| 한국 | $36,000 | $56,000 | 제조업 기반, 균형형 경제 구조 |
| 미국 | $85,000 | $85,000 | 금융·기술·자본 중심 |
📝 마무리하며
사우디아라비아의 1인당 국민소득은 숫자만 보면 꽤 높은 편이다. 그러나 그 수치 이면에는 석유 중심의 산업 구조, 외국인과 내국인의 소득 격차, 그리고 정부 주도의 보조금 시스템이라는 특수한 배경이 있다. 단순한 경제 지표 하나로 이 나라의 현실을 이해하는 것은 부족하다. 앞으로 사우디가 석유 중심에서 벗어나 다양한 산업으로 확장된다면, 국민소득의 질적 성장도 기대할 수 있다.
진짜 중요한 건 ‘얼마를 버느냐’보다 ‘어떻게 버느냐’다.